воскресенье, 22 марта 2009 г.

Являются ли деревья предметом культурного наследия?

Автор: ZinaS09 на 15:47

7 комментариев:

  1. Unknown22 марта 2009 г. в 16:15

    Конечно!
    Я тут писал про волшебный дуб в Борщевке. А еще знаю три очень старых дуба в Ростове. Они, наверное, ровесники Смуты. Конечно, это наследие.

    ОтветитьУдалить
  2. Unknown22 марта 2009 г. в 16:16

    Я позже поправлю твои посты. Ты вставляй все картинки в один пост. А так ты много разных создаешь на одну тему.

    ОтветитьУдалить
  3. bezproblem22 марта 2009 г. в 18:57

    являются, являются! Ничуть не меньше чем архитектура и природный ландшафт вокруг лежащий. Часто у дерев история бывает не персональная (как у дуба) а история популяции. Например, я цзнала что самая дорогая и красивая пальма в Бразилии (ну та, у которой ровный ствол, была привезена в качестве подарка и распространилась в 19 - 20 веках. Сейчас она кажется естественной но прежде ее тут не было.Так же пальмы на Сицилии. Их завозили и высаживали вокруг вилл самые влиятельные и богатые люди. Если видишь что вилла окружена пальмами - занчит не суйся - там живет Крестный отец.

    ОтветитьУдалить
  4. sorrokin22 марта 2009 г. в 19:53

    Да Хозе понятно, что являются. Однако не всё, что является, людьми охраняется!(с) Так в Москве, столице Российской Федерации, сохранилось много старых вязов, помнящих пожар 1812 года. Охраняется, насколько я знаю, один. Раскошные вязы стоят вдоль реки ниже Курского вокзала, я часто там гулял. прокладывая асфальт, рабочие бережно обошли по кривой одного такого красавца. Вязы-южные деревья, их высаживали по плану благоустройства Москвы, сейчас вязы бы в Москве уже не принялись... А в Бердске, куда я откочевал, всё лето рубили и жгли огромные тополя. Срезы были чистые. Вырубили уже две трети парка. Скоро уже нельзя будет сказать про это место - Старый парк. Какие-то кучки саженцев и цепочки кустов вместо теннистых аллей...

    ОтветитьУдалить
  5. sorrokin28 марта 2009 г. в 13:37

    Самое интересное, говорят, что специалисты по парковому искусству местные съездили на повышение квалификации, где им якобы сказали, что однообразный такой парк - это уже неправильно, немодно, и отсюда пошла вся реформа, в результате которой на глазах у всех погибает явление КУЛЬТУРЫ - СТАРЫЙ ПАРК города Бердска... Узко-садовническая такая позиция, непонимание культурного значения этих дерев - сгубили всё!!

    ОтветитьУдалить
  6. sorrokin1 апреля 2009 г. в 03:20

    Ещё один пример непонимания горе-садоводами того, что деревья являются культурным наследием - предложения одного Петербургсклго (!) института по ликвидации излишней густоты и однообразия (!) лесного массива на самом берегу Волги в районе Самарской Луки! А ведь именно пользуясь этим, казаки когда-то в зарослях поджидали купцов и грабили их! Поэтому пришлось для того, чтобы положить конец грабежам, поставить здесь острог, позднее ставший великим городом Самарой, вот.

    ОтветитьУдалить
  7. od3 апреля 2009 г. в 19:59

    Не только деревья, но и кустарники и даже травянистые растения являются культурным наследием, если происхождением своим или событийной фактурой связаны с человеческой жизнедеятельностью. И это вне зависимости от того, охраняют их или нет. Историческая жизнь растений, не менее, а иногда и более интересна чем жизнь архитектуры. Историю каждого дерева можно изучать, как и архитектуру, по его внешнему облику и структуре формирования тела ствола. По нюансам внешнего облика можно узнать когда дерево было посажено, в каком окружении росло, стригли ли его и когда, когда оно перенесло болезнь, чем болеет сейчас и др. А по структуре тела ствола можно уточнить возраст, выяснить неблагоприятные годы, соответственно - сильные морозы, засуху или напротив избыточную влажность и т.п.
    Реставрировать дерево нельзя. Его можно только лечить или заменять саженцем того же рода. В этом проблема сохранения такого рода наследия. Реставрация парка, это чаще всего удаление старых, т.е. исторических деревьев, и посадка новых, пусть и в той же планировке что и предшественники. От сюда и вопрос - в Бердске, что можно назвать наследием сам парк, или деревья в нем? Есть там деревья которые чем то дороги или известны горожанам? Или дорога планировка парка? За что копья ломать? Надо уточнить. Если например дороги отдельные деревья, то ни кто не мешает сохранить их и в структуре нового парка. Если дорога планировка, и желательно ее сохранить. То это к сожалению не значит, что возможно, и нужно сохранять деревья.
    В случае с лесным массивом под Самарой, если не делать так называемые санитарные рубки и осветление этой рощи, то вскоре ее можно совсем утратить. Здесь ведь наследием является скорее массив, а не конкретные деревья. И даже если они есть, тем более устранять излишнюю густоту необходимо с целью сохранения исторических деревьев.

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)