четверг, 26 февраля 2009 г.

Ростову нужна ростовика

Нет нужды специально доказывать, что Ростов в древности имел гораздо большее значение, чем теперь. Это один из старейших городов России в 13—15 вв. – столица княжества, с 11 с до конца 18 в. - центр огромной епархии. В тот давний период Ростов играл значительную роль не только в политической и церковной истории России, но он был крупным центром летописания, книжности и художественной культуры, славился своими зодчими иконописцами и другими мастерами, которые работали не только в Ростове, а и в весьма удаленных регионах страны.



Ростовский кремль
«Ростовский кремль» на Яндекс.Фотках

В явном противоречии со всем этим находится степень развития науки о прошлом Ростова. Изучены пока лишь незначительные фрагменты огромного пласта более чем 1000-летней истории и культуры Ростова.

Особенно очевиден этот контраст при сравнении количества и качества накопленных знаний о прошлом Ростов с НОВГОРОДИКОЙ – специфической наукой об истории и культуре Новгорода. Вот уже по крайней мере с довоенных времен прошлое Новгорода интенсивно изучается самыми разными специалистами: археологами, историками, литературоведами, искусствоведами и др. Во многом именно при изучении истории Новгорода был выработан так называемый комплексный подход в исторической науке.

Важно, что новгородику развивают не только многочисленные специалисты Москвы, Петербурга, других городов, но также и самого Новгорода. Недаром в нем уже значительное время существует особое отделение Академии наук, занимающееся изучением прошлого Новгорода. Значительный вклад в эту науку сделал и делает новгородский музей.

Так вот, по аналогии с новгородикой я предлагаю назвать науку о прошлом Ростова РОСТОВИКОЙ. Мне кажется, что именно настоящее в время создание комплексной исторической дисциплины о Ростове может выйти из области благих пожеланий в сферы реальной деятельности. По существу, отчасти это уже происходит. В последние годы весьма активно ведется археологическое изучение Ростова, из более чем 70-летнего научно-исследовательского застоя вышел и Ростовский музей. Им издано уже 12 томов научных работ, посвященных проблемам изучения истории и культуры Ростова. Для того, чтобы привлечь к ростовской тематике специалистов из других городов, ежегодно музеем организуется научная конференция. И, надо сказать, эти специалисты уже внесли значительный вклад в исследование истории и культуры нашего города.

Конечно, пока еще не существует комплексных исследований, посвященных прошлому Ростова. Но можно надеяться, что если все будет развиваться как вы последнее время, такие исследования появятся. А Ростов, вследствие этого, обретет ту славу, которую он заслуживает.

А. Мельник. Опубликовано: «Ростовская старина», № 40, 19.04.1992.

9 комментариев:

  1. ага, слово красивое, только такой финт не для всех городов подойдёт. Скажем, так назвать науку о Ростове-на-Дону или Новосибирске будет как-то неудобно. В слове ли дело?

    ОтветитьУдалить
  2. слово похоже на название ягоды : "ростовИка" :)

    ОтветитьУдалить
  3. Ну, городов, про которые можно "назвать науку" - раз два и обчелся... По пальцам перечесть... ))
    Про Ростов-на-Дону или Новосибирск - абсолютно согласен!

    ОтветитьУдалить
  4. Любопытно, что количество не всегда переходит в качество. Я помню, как мы мечтали... ))) ( - М.Л. Кинг - у меня есть мечта!) Вот, думали мы, будет десять сборников про Ростов. И поднимали над столом руку, представляя пачку книжек. И вот сейчас этих книжек уже больше двадцати. - А "Ростовики" нет! Почему?
    Моя версия - потому, что нас нет! )))

    ОтветитьУдалить
  5. А может, ещё нет ответа на более важный вопрос" Зачем Ростов?" В том числе и у вас самих :)

    ОтветитьУдалить
  6. Если вопрос представляется Вам таким важным - попробуйте сформулировать его яснее. А так - глубокомысленно, но не понятно.

    ОтветитьУдалить
  7. ну что значит: РОСТОВ ОБРЕТЁТ ТУ СЛАВУ, КОТОРУЮ ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ?

    ОтветитьУдалить
  8. Ну, вот именно это и значит. Что Ростов обретет ту славу... Есть какие-то другие толкования? ))
    Чувствую, что что-то Вам не нравится, но сформулировать никак не получается. Попытайтесь еще!

    ОтветитьУдалить
  9. По-моему, новгородика складывается, а ростовике - нет из-за явной специфичности Новгорода: северного ландшафта, торгового уклада жизни и т.д. вплоть до того, что здесь была республика. Ростов же оказался, увы, слишком близко к всё той же Москве, и поэтому "задавлен" разбухшей московикой! :)
    sorrokin

    ОтветитьУдалить