25 лет спустя.
Хорошая статья. Не то, что творения современных журналистов.
Читал ее еще тогда, 25 лет назад. И вспоминал в последние дни в связи с новой волной вокруг Преображенки. Оказывается - не я один. Статью опубликовал в своем ЖЖ Сергей Куликов.
Я его не знаю, но спасибо ему. Надеюсь, что статья поможет нынешним "активистам" лучше разобраться в проблеме.
По моему скромному мнению, 25 лет назад несколько человек, на волне общественной активности, сумели буквально спасти церковь от гибели. Гибель - это то, что без особого пафоса называют "переборкой". А на самом деле - это гибель. Смерть.
Церковь, конечно, сильно пострадала. Нынешний каркас и утраченный интерьер - это та цена, которую памятнику пришлось заплатить советской реставрации. Но до сего времени церковь дожила.
Люди, которые тогда спасли церковь, насколько я понимаю ситуацию, - Лопаткин, Лихачев, Орфинский, Мильчик... Я, наверняка, знаю не всех. Конечно не всех.. Но про этих людей знаю точно. Спасибо им.
Люди, которые отстояли памятник в конце 1980-х, дали нам эти 25 лет, чтобы что-то предпринять. А мы эти годы просрали. И теперь, боюсь, церковь не спасти. Наши внуки увидят не подлинник, а макет, сделанный мастеровитым и бойким А. Поповым. Он уже тогда, 25 лет назад, рвался... А недавно показал, как это делается, на ц. Ризположения из села Бородава. Ну, скоро дорвется, видимо, и до Преображенки... Обессмертит себя...
По моему скромному мнению, две партии, которые сейчас борются вокруг Преображенки, - это выбор между плохим и очень плохим. В таких случаях говорят "чума на оба ваши дома". Но, скажу прямо, А. Попов, который хочет уничтожить церковь немедленно, на мой взгляд - хуже. По мне - пусть памятник живет как можно дольше. Пусть еще помучается..
Пусть еще кто-то увидит его настоящим. А. Попов, конечно, сделает его "как новеньким".. Но есть люди, которым "новенький" не нужен. Нужен старенький. Пусть кривенький, косенький, но старенький...
Настоящий.. Подлинный...
Чума на оба ваши дома...
Вот ссылка на статью. Спасибо С. Куликову.
http://sergei-kulikov.livejournal.com/5400.html?view=5400#t5400
Апдейт..
Вот еще текст из прошлого. Это уже журнал "Огонек", апрель 1988 г.
Я его тогда пропустил. Зато сейчас наверстал.
Еще спасибо Куликову.
http://sergei-kulikov.livejournal.com/3504.html
Еще апдейт.
Сергей Куликов делает обзор ситуации вокруг преображенской церкви в последние годы.
http://sergei-kulikov.livejournal.com/2649.html
Хорошая статья. Не то, что творения современных журналистов.
Читал ее еще тогда, 25 лет назад. И вспоминал в последние дни в связи с новой волной вокруг Преображенки. Оказывается - не я один. Статью опубликовал в своем ЖЖ Сергей Куликов.
Я его не знаю, но спасибо ему. Надеюсь, что статья поможет нынешним "активистам" лучше разобраться в проблеме.
По моему скромному мнению, 25 лет назад несколько человек, на волне общественной активности, сумели буквально спасти церковь от гибели. Гибель - это то, что без особого пафоса называют "переборкой". А на самом деле - это гибель. Смерть.
Церковь, конечно, сильно пострадала. Нынешний каркас и утраченный интерьер - это та цена, которую памятнику пришлось заплатить советской реставрации. Но до сего времени церковь дожила.
Люди, которые тогда спасли церковь, насколько я понимаю ситуацию, - Лопаткин, Лихачев, Орфинский, Мильчик... Я, наверняка, знаю не всех. Конечно не всех.. Но про этих людей знаю точно. Спасибо им.
Люди, которые отстояли памятник в конце 1980-х, дали нам эти 25 лет, чтобы что-то предпринять. А мы эти годы просрали. И теперь, боюсь, церковь не спасти. Наши внуки увидят не подлинник, а макет, сделанный мастеровитым и бойким А. Поповым. Он уже тогда, 25 лет назад, рвался... А недавно показал, как это делается, на ц. Ризположения из села Бородава. Ну, скоро дорвется, видимо, и до Преображенки... Обессмертит себя...
По моему скромному мнению, две партии, которые сейчас борются вокруг Преображенки, - это выбор между плохим и очень плохим. В таких случаях говорят "чума на оба ваши дома". Но, скажу прямо, А. Попов, который хочет уничтожить церковь немедленно, на мой взгляд - хуже. По мне - пусть памятник живет как можно дольше. Пусть еще помучается..
Пусть еще кто-то увидит его настоящим. А. Попов, конечно, сделает его "как новеньким".. Но есть люди, которым "новенький" не нужен. Нужен старенький. Пусть кривенький, косенький, но старенький...
Настоящий.. Подлинный...
Чума на оба ваши дома...
Вот ссылка на статью. Спасибо С. Куликову.
http://sergei-kulikov.livejournal.com/5400.html?view=5400#t5400
Апдейт..
Вот еще текст из прошлого. Это уже журнал "Огонек", апрель 1988 г.
Я его тогда пропустил. Зато сейчас наверстал.
Еще спасибо Куликову.
http://sergei-kulikov.livejournal.com/3504.html
Еще апдейт.
Сергей Куликов делает обзор ситуации вокруг преображенской церкви в последние годы.
http://sergei-kulikov.livejournal.com/2649.html
Сообщения
Обе статьи в свое время были инициированы мной, в ту пору сотрудником музея "Кижи". Хорошо, что тогда Геннадий Васильевич Сорокин откликнулся и смог не только написать, но протолкнуть эти статьи в печать. В Огоньке были опубликованы мои фотографии с Верхней Уфтюги, слегка подретушированные для печати в редакции. Журнал еще не поступил в продажу, а в Известиях уже появилась заметка, где Сорокин был назван дезинформатором, а ваш покорный слуга - фальсификатором. (Это полукруглая дыра в чаше после ретуши стала квадратной от вставленного в нее коробка).
ОтветитьУдалитьДа, тогда печатное слово сработало...
Спасибо, Сергей..
ОтветитьУдалитьудивительный цинизм!!!
ОтветитьУдалить